KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1740 E., 2026/3376 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/255 E., 2024/1820 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli kararı ile; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin
14. Ceza Daresinin, 04.10.2024 tarihli ve 2023/255 Esas, 2024/1820 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına karar verilerek ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 52, 53 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, suçun işlenmediği, suçun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanması gerekeceği ile beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin, kararında sanık müdafinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karacabey 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesi dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine hükmetmiş; Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa BAM 14. Ceza Dairesi duruşma açarak beraati kaldırmış ve sanığı 2 yıl 6 ay hapis ile 8.000 TL adli para cezasına mahkum etmişti. Sanık müdafii şüpheden sanık yararlanır ilkesine dayanarak temyiz etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesinin duruşma açarak beraati mahkumiyete çevirmesi, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış ve vicdani kanaat kesin verilere dayandırılmışsa hukuka uygundur; şüpheden sanık yararlanır ilkesine soyut atıf, sübutun kesin delillerle kurulduğu tespiti karşısında temyizde sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile BAM'ın mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onandı; suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği kabul edildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk derecede beraat alan müvekkil için tehlike bitmiş değildir: savcılık ve katılanın ortak istinafı beraati 2,5 yıl hapse dönüştürebilir; müdafi istinaf duruşmasına beraat gerekçesini güçlendiren yeni delil ve tanıklarla hazırlanmalı, temyizi son çare olarak görmelidir.