Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1905 E. , 2025/13346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/1981 Değişik iş SUÇ : Güveni kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/1981 De
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1905 E. , 2025/13346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/1981 Değişik iş SUÇ : Güveni kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/1981 Değişik İş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 27.03.2025 tarihli ve 2024/16745 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44006 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44006 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/12/2021 tarihli ve 2021/42730 soruşturma, 2021/50445 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Gaziantep 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/04/2023 tarihli ve 2022/6514 değişik iş sayılı kararını müteakip, belirtilen eksiklikler Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tamamlanarak karar verilmek üzere dosyanın gönderilmesini takiben, talebin Uyap'ta yanlış ekran üzerinden gönderildiği, bu nedenle red-kabul yapılamayacağı, ayrıca Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tekrardan değerlendirme yapıldıktan sonra itiraz olması halinde dosyanın gönderilmesi gerektiğinden bahisle talebin reddine dair Gaziantep 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/04/2024 tarihli ve 2024/1981 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Gaziantep 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/04/2024 tarihli kararı ile, talebin Uyap'ta yanlış ekran üzerinden gönderildiği, bu nedenle red-kabul yapılamayacağı, ayrıca Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tekrardan değerlendirme yapıldıktan sonra itiraz olması halinde dosyanın gönderilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi halinde, Gaziantep Cumhuriyet Savcılığınca belirtilen eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili Gaziantep 6. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından bir karar verilmesi gerektiği cihetle, belirtilen eksikliklerin tamamlanıp tamamlanmadığı incelenerek, esastan karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” başlıklı 172 nci maddesinin birinci fıkrası; “(1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının kararına itiraz” başlıklı 173 üncü maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir. (3) (Değişik: 18/6/2014-6545/71 md.) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir. (4) (Değişik: 25/5/2005 - 5353/26 md.) Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir. ...“ Hükümleri yer almaktadır. 3. Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı itiraz üzerine inceleyen Sulh Ceza Hakimliği, kamu davası açılması için yeterli delil bulunmaması durumunda itirazın reddine, yeterli delil bulunması durumunda itirazın kabulüne veya eksik soruşturma nedeniyle soruşturmanın genişletilmesine karar verebilecektir. 4. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2021 tarihli ve 2021/42730 Soruşturma, 2021/50445 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik itiraz üzerine, merci Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.04.2023 tarihli ve 2022/6514 Değişik İş sayılı kararı ile eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de; esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği ve yeniden yapılan soruşturma neticesinde Cumhuriyet Başsavcılığının, "...Hakimliğiniz tarafından ikmal edilmesi gerektiği belirtilen hususların Başsavcılığımız tarafından ikmal edildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün yazısı da dikkate alınarak müştekinin itirazı hakkında itirazın kabulü veya reddi hususunda bir karar verilerek bu kararın Başsavcılığımız'a gönderilmesi talep olunur." şeklindeki istemi üzerine, Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/1981 Değişik İş sayılı kararı ile "....talebin UYAP üzerinden yanlış ekran üzerinden gönderildiği, bu nedenle red-kabul işlemlerinin yapılamayacağı, ayrıca dosyada tamamlanan eksiklikler ile 5271 sayılı CMK'nın 160. maddesine uygun şekilde deliller toplanıp sonucu Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca takdir edilmesi gerektiği, daha sonra verilen karara ( kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilir ise ) itiraz olması halinde yeniden Gaziantep Sulh Ceza hakimliklerince değerlendirme yapılabileceği, kararın öncelikle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilmesinin gerektiği..." denilmek suretiyle talebin reddine karar verildiği, ancak; 5271 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan, "Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir..." şeklindeki düzenleme karşısında, merci tarafından itirazın esasına yönelik bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gaziantep 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/1981 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.