KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/20 E., 2025/3903 K.
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
220 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2023/1577 Esas, 2024/1062 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde
yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık dosyasında verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek kararı, sanık müdafiince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları CMK 286/2-a uyarınca temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilmişse temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilerek ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı hapis ile adli para cezalarında Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararı kesindir; temyize gitmeden önce hükmün temyiz sınırını aşıp aşmadığı kontrol edilmeli, aksi halde süre ve emek kaybı yaşanır.