KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2011 E., 2025/7204 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/332 E., 2025/234 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
436 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2024 tarihli ve 2023/1329 Esas, 2024/644 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f/son, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis ve 1.200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir . 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin ilam başlığında tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat hükmü verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan lehe hüküm karşılaştırılması sonucunda, sonuç cezanın aynı olduğu her durumda, 01/06/2024 tarihinden önce işlenen suçlar açısından, gün para cezası 20-100 TL arasında belirlenecek miktara göre adli para cezasına çevrilecekken, 01/06/2024 tarihinden sonra işlenen suçlar açısından, gün para cezası 100-500 TL arasında belirlenecek miktara göre adli para cezasına çevrilecektir.
Belirtilen nedenlerle, 01/06/2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesinin, TCK'nın 52/2. maddesi kapsamında sanık lehine somut olayda hükümler içermediği halde gün para cezasının 100 TL üzerinden belirlenmesi usul ve yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık 7 yıl hapis ve yüksek adli para cezasıyla mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Sanık kuşkudan yararlanma ilkesi uyarınca beraat talep etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 01.06.2024'te yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'la TCK 52/2 kapsamında gün para cezası tabanının değişmesi karşısında, somut olayda gün para cezasının 100 TL üzerinden belirlenmesi sanık lehine olmadığından usul ve yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmaz; suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken lehe kanun uygulaması (7499 sayılı Kanun öncesi/sonrası TCK 52/2 tabanı) denetlenmeli; ancak sonuç ceza miktarı değişmediği hâllerde bu aykırılık bozma değil, yalnızca eleştiri konusu yapılır, dolayısıyla temyizde sonuç cezaya etkisi olan hatalara odaklanmak gerekir.