Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/2121 K.2025/16328

Süreç 1. Bozma sonrası yapılan yargılamada, ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/160 Esas, 2024/342 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 158/1-d, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi

35. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen ilk kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi

35. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenlerle bozulmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin açık ve sınırlı olarak sayıldığı, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine, TCK'nın 158/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı halde, CMK'nın 226.maddesi uyarınca ek savunmaları alınmadan haklarında TCK'nın 158/1-d maddesi gereğince hüküm kurulmakla CMK'nın 289/1-e maddesinde "Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması" şeklinde düzenlenen yasa hükmü kapsamında hukuka kesin aykırılık yapılması nedeniyle 22.11.2021 tarihli ...

17.Ağır Ceza Mahkemesine ait kararın bozulmasına karar verildiği, dosya içeriğine göre 5271 sayılı Kanun'un 150/3 maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı, ...

17.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2021 tarihli hüküm celsesinde mahkeme heyetinin ve mütala savcısının hazır bulunduğu, iddia makamından mütalaasının sorulduğu, bu durumda CMK'nın 289/1-e maddesinde yazılı hukuka aykırılığın söz konusu olmadığı, böyle bir durumda ancak duruşma tutanağında sahtecilik iddiasında bulunulabileceği, buna ilişkin bir iddianın da bulunmadığı,

tüm bu nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 05.03.2024 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi

35. Ceza Dairesince sanık hakkında esastan ret kararı verildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin 22.11.2021 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilerek ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 04.02.2025 tarihli inceleme konusu esastan ret kararının verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi