Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/2150 K.2025/11987

Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 2020/1858 E., 2024/1533 K. Sayılı 01.11.2024 tarihli asıl kararı ve 17.12.2024 tarihli ek kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2019 tarihli kararıyla sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52,53.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 20.00TL adli para cezasına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise aynı kanunun 204/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

34. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün esastan reddine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 17.12.2024 tarihli ek kararıyla sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen esastan ret kararının kesin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Sanık müdafinin temyiz talebi; sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine, nitelikli dolandırıcılıktan kurulan hükmün kesin olmadığına, ilişkindir. III.GEREKÇE A. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan 17.12.2024 tarihli ek kararın incelenmesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;

“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34 Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan 01.11.2024 tarihli asıl karar yönünden.

Sanığın sahte noter vekaletnamesi ile katılana ait arsanın devrini üçüncü kişiye yapılmasını sağladığı iddia olunan olayda; olayda sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan noter vekaletnamesinin kullanılmış olması karşısında eylemin sübut halinde 5237 sayılı TCK'nın 204/3.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve suç tarihi ve hüküm tarihleri dikkate alındığında bu suç yönünden zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla,

sanık hakkında yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken vasıfta hata yapılmak suretiyle eylemin TCK'nın 204/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve olağanüstü zamanaşımının gerçekletiği kabulü ile düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. HÜKÜM

A. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan 17.12.2024 tarihli ek kararın incelenmesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;

“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34 Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden,sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.

Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan 01.11.2024 tarihli asıl karar yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi