Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2151 E. , 2025/7775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/201 E., 2025/185 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin kesinlikten red
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2151 E. , 2025/7775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/201 E., 2025/185 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin kesinlikten reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, ek kararın onanması .. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2025/201 Esas, 2025/185 Karar sayılı kararı sanıkların müdafileri tarafından, 31.01.2025 tarihli ek kararı ise sanık ... müdafi tarafından temyizi üzerine, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/148 Esas, 2024/201 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f-son, 158/3, 62, 52,53. Maddeleri gereği 9 yıl hapis ve 420.000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında 58.madde gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise aynı kanunun 204/1, 62,53.maddeleri gereği 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında 58.madde gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2025/201 Esas, 2025/185 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kararların esastan reddine, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararların ise 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01..2025 tarihli ve 2025/201 Esas, 2025/185 Karar sayılı ek kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen esastan ret kararının 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle, sanıklar müdafilerinin temyiz başvurularının ayrı ayrı retlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle hükümlerin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 18.01.2025 tarihli ek karar yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, kararında sanıkların müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten mahkum edilmiş, istinaf esastan ret kararına karşı temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 158/1-f-son ve 158/3 uyarınca kurulan mahkumiyette deliller tartışılmış, vasıf ve yaptırım doğru belirlenmişse hüküm onanır; sahtecilikte beş yıl altı cezalarda CMK 286/2-a uyarınca esastan ret kararı kesin olup temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: Ek kararda ret ile onama; nitelikli dolandırıcılıkta esastan ret ile onama
Dava Strateji Notu: Banka araç kılınarak dolandırıcılıkta ceza yüksek olduğundan temyiz açıktır; ancak yanındaki sahtecilik hükmü beş yıl altında kalıyorsa temyiz kapalıdır, bu ayrım gözetilerek başvuru yapılmalıdır.