KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2154 E., 2025/13824 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/219 Esas, 2023/590 Karar
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
Karar Detayı
190 kelime·1 dk okuma
Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü doğrudan temyiz edilmiştir. Hüküm, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olup daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi çerçevesinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş hükümler için kanun yolu istinaftır; bu tür kararlar doğrudan temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 20.07.2016 sonrası verilmiş ve önce istinaf denetiminden geçmemiş ilk derece hükümlerinde kanun yolu istinaftır; yanlışlıkla temyize başvurulmuşsa dosya incelenmeden iade edilir. Süre kaybını önlemek için başvurunun istinaf olarak yapıldığından emin olunmalıdır.