Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2128 E. , 2025/6925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/390 Değişik İş SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık, sistemi engelleme bozma verileri yok etme veya değiştirme İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapıla
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2128 E. , 2025/6925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/390 Değişik İş SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık, sistemi engelleme bozma verileri yok etme veya değiştirme İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 03.01.2024 tarihli ve 2023/... sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/... sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut dosyada, müştekinin kullanımında bulunan cep telefonunun ... uygulamasından bilgisi ve iradesi dışında müştekinin dahil olduğu gruplara ve telefonda kayıtlı bir çok kişiye müşteki tarafından yazılmış gibi mesajlar atıldığı, ... Bankasından 200 dolar yurt dışına, 950,00 Türk Lirası ... isimli kişiye ve kredi kartından ... Ticaret Anonim Şirketi'ne 62.176,17 Türk Lirası aktarım yapıldığı iddiası üzerine başlatılan soruşturma sonunda, müştekinin şikayetine konu eylemin yurt dışında gerçekleştiği ve kovuşturma olanağının bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda, söz konusu olayın cep telefonuna yüklenilen ve zararlı olarak değerlendirilen "güncelleme.apk" isimli uygulama nedeniyle meydana gelebileceğine ilişkin tespitin yapılması, müştekinin bilgisi dışında yapılan havale işlemlerine ilişkin ... Bankası tarafından verilen cevabi yazıda ... Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili işlemli ilgili bilgi verilip diğer işlemler ile ilgili bir açıklamaya yer verilmemesi, müşteki vekili tarafından, ... Ticaret Anonim Şirketinin oyun sitelerine dijital ürün ve hizmet satışı yapan bir şirket olduğunun belirtilmesi karşısında, müştekinin iradesi tarafından yapılan tüm şüpheli işlemlerin araştırılması, ... Ticaret Anonim Şirketinin Türkiye'de anlaşmalı olduğu firma bilgileri istenerek bu firmadan ödemeyi yapan üye bilgilerinin istenerek ilgili şahsın ifadesine başvurulması ve gerektiğinden ulaşılamadığı belirtilen müştekinin ifadesinin alınması ve neticesine göre şüpheli/lerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz hakkında belirtilen gerekçelerle soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. İncelenen dosya içeriğine göre; iş bu dosyanın kanun yararına bozma talebiyle Dairemize tevdi edilmesi üzerine, Dairemizin 14.10.2024 tarihli ve 2024/553 Esas, 2024/11498 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesinin ardından, anılan Dairenin 25.12.2024 tarihli ve 2024/16428 Esas, 2024/21270 Karar sayılı ilamıyla karşı görevsizlik kararı verilmesi karşısında, görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Soruşturma dosyasının, görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, Oy birliğiyle, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleriyle hırsızlık ve sistemi engelleme/bozma/veri değiştirme iddiasıyla açılan soruşturmada, müştekinin telefonundan iradesi dışında mesajlar atılıp banka/kredi kartından yurt içi ve yurt dışına çeşitli aktarımlar yapılmış; savcılık eylemin yurt dışında gerçekleştiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, itiraz reddedilmiştir. Dosya kanun yararına bozma için gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Bilirkişi raporunda telefona yüklenen zararlı 'apk' uygulaması nedeniyle olayın gerçekleşmiş olabileceğinin tespit edilmesi karşısında, iradesi dışında yapılan tüm şüpheli işlemler araştırılıp ödeme yapılan firma ve üye bilgileri temin edilerek şüpheliler belirlenmelidir; eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığı kararı yerine soruşturmanın genişletilmesi gerekir. Ancak somut dosyada daireler arası görev uyuşmazlığı doğduğundan esas incelenememiştir.
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: Zararlı yazılım (apk) yoluyla banka/kredi kartından yapılan yetkisiz aktarımlarda 'eylem yurt dışında gerçekleşti' gerekçesiyle verilen KYOK kararına karşı, ödeme yapılan yurt içi firmaların ve üye bilgilerinin araştırılması talebiyle soruşturmanın genişletilmesi istenmeli; eksik soruşturma kanun yararına bozma sebebidir.