Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2100 E. , 2026/3280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/71 Esas, 2024/205 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Dere
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2100 E. , 2026/3280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/71 Esas, 2024/205 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan yargılanan sanık hakkında, Yargıtay bozması üzerine yapılan yargılamada Ağır Ceza Mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi, dosyayı incelemeksizin iade etmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 E., 2026/19 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK 231/12 uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir ve temyiz edilemez; CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından inceleme istinaf merciince yapılır.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade: Daire, HAGB kararının temyize değil istinafa tabi olduğunu belirterek dosyayı tebliğnameye aykırı biçimde oy birliğiyle incelemeksizin iade etmiş ve kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiğine işaret etmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen HAGB kararlarına karşı başvuru dilekçesi istinafa yöneltilmelidir; yanlışlıkla temyiz yazılmışsa dahi kanun yolunda yanılma hak kaybı doğurmaz, ancak dosyanın Yargıtay'a gidip iade edilmesi aylarca zaman kaybettirdiğinden doğru merciin baştan belirlenmesi pratik önem taşır.