KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2370 E., 2025/11484 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/208 E., 2024/361 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Düşme, Ret
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
349 kelime·2 dk okuma
Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2024 tarihli, 2024/208 Esas, 2024/361 Karar sayılı kararının yapılan ön incelemesi neticesinde.
Katılanlar vekilinin 30.10.2024 tarihli dilekçe içeriğinden sanık ... hakkında olan şikayetlerinden vazgeçtikleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi gereğince şikayetten vazgeçme halinde kararı temyiz etme hak ve yetkisinin olmayacağı cihetle; sanık ... hakkındaki yargılama konusu dolandırıcılık suçu yönünden katılan sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu sanık yönünden katılma hakkı ile aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan bu sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin beşinci fıkrasındaki düzenlemeye göre şikayete bağlı olan ve iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetin bölünmezliği kuralı gereği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet edeceği ancak dolandırıcılık suçunun şikayete tabi olmaması,
usul hukuku müessesesi olması nedeni de göz önüne alınarak katılanlar vekilinin sanık ... hakkında şikayetlerinden vazgeçmelerinin diğer sanık ...'a sirayet etmeyeceği, bu nedenle sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, katılan sıfatlarının ve yasa yollarına başvurma hakklarının bulunduğu anlaşılmakla,
Isparta 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.11.2024 tarihli ek kararının sanık ... ile sınırlı olarak bu sanık yönünden katılanların "katılan sıfatlarının yokluğu nedeniyle temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
Sanık ... yönünden, sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.05.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davası düşmesine karar verilmesi gerektiği 05.11.2024 tarihli asıl kararda,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İştirak halinde işlenen dolandırıcılık davasında katılanlar bir sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş, bu sanık yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme, vazgeçilen sanık yönünden temyiz hakkının bulunmadığı tartışılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 73/5'teki şikayetin bölünmezliği kuralı yalnızca şikayete bağlı suçlarda uygulanır; dolandırıcılık şikayete tabi olmadığından bir sanık hakkındaki şikayetten vazgeçme diğer sanığa sirayet etmez. Zamanaşımı yönünden ise TCK 66/1-e uyarınca olağan dava zamanaşımı dolan sanık hakkında düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükümlerin (düşme ve ret) onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık şikayete tabi olmadığından bir sanık hakkındaki şikayetten vazgeçme diğer sanıkları etkilemez; katılan yönünden vazgeçtiğiniz sanık hakkında temyiz hakkının da düşeceğini hesaba katın.