Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2314 E. , 2026/910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/310 E. 2024/1097 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve ye
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2314 E. , 2026/910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/310 E. 2024/1097 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarih, 2023/858 Esas, 2023/1650 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan; 1.Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 43/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 33.320 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62, 52/2, 51, 53/1 maddeleri gereğince erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3.Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli, 2024/310 Esas, 2024/1097 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, dolandırıcılık suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında; dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi; Sanıklara isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların üzerine atılı suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması nedeniyle beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1. Sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan iki sanığı hapis ve adli para cezasıyla cezalandırmış, üçüncü sanık hakkında beraat kararı vermişti. Ankara BAM 19. Ceza Dairesi, istinaf incelemesinde duruşma açmaksızın ilk derece kararını kaldırıp tüm sanıkların ayrı ayrı beraatine hükmetti. Katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi bu usulü inceledi.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesi, mevcut delilleri yeniden değerlendirerek ilk derece mahkemesinin kabulünden farklı biçimde beraat kararı verecekse, bunu 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamında dosya üzerinden yapamaz; 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açıp tarafları çağırarak delil değerlendirmesi sonucunda yeniden hüküm kurması gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden mahkûmiyetin beraate çevrilmesini hukuka aykırı bularak BAM kararını oy birliğiyle bozdu; çünkü delillerin yeniden takdiriyle farklı sonuca ulaşmak duruşmalı inceleme zorunluluğuna tabidir.
Dava Strateji Notu: İstinafta mahkûmiyet duruşma açılmadan beraate (veya tersi) çevrilmişse, katılan ya da sanık tarafı esasa hiç girmeden bu usul aykırılığını temyiz sebebi yapabilir; bu emsal, dosya üzerinden hüküm değiştirilmesinin tek başına bozma nedeni olduğunu gösterir.