Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/2314 K.2026/910

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarih, 2023/858 Esas, 2023/1650 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan. 1.Sanık ... hakkında. 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 43/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 33.320 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında.

5237 sayılı Kanun'un 157/1, 62, 52/2, 51, 53/1 maddeleri gereğince erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3.Sanık ... hakkında. 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli, 2024/310 Esas, 2024/1097 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, dolandırıcılık suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında; dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz talebi. Sanıklara isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların üzerine atılı suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması nedeniyle beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. 1. Sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;

mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR