KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2411 E., 2025/7681 K.
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/256 E., 2021/647 K
- Suç
- Güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ölen müşteki ...'un, katılan ...'ten fiilen satın aldığı aracı, ...'de bulunan ..
Otomotiv isimli işyerinde satışa çıkardığı, suç tarihinde sanığın anılan işyerine gelip, aracı satın almak istediğini söylediği, müşteki ile sanığın pazarlık sonucu anlaştıkları, sanığın aracı kontrol ederken çalıştırıp, sanayiye kontrole götüreceğini söyleyerek işyerinden ayrıldığı, bir daha geri dönmediği iddia olunan olayda, 1. Sanığın, soruşturma aşamasındaki "...Galericileri gezerken ...'un bulunduğu galeride Hundai beyaz renkli bir aracı beğendim.
Daha sonra ... ile aracın pazarlığı hususunda 30.250,00 TL anlaştık. Bu paranın 10.250,00 TL peşin verdim. Kendisine 20.000,00 TL borçlandım. Borca karşılık senedim kendisindedir...
Borçlarımı aylık olarak ödeyecektim ancak trafik kazası yaptığımdan dolayı maddi sıkıntıya girdim ve bu yüzden borcumu ödeyemedim..." şeklindeki ifadesi ve benzer içerikteki bozma öncesi savunması, ses kaydına ilişkin çözüm tutanağı ve katılanın da suç tarihinden 1 ay sonra şikayetçi olması karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği hususunun karar yerinde tartışılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de;
a.) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında,