Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2659 E. , 2025/14305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/455 E., 2024/479 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeni ile düşme, beraat TEBLİĞNAM
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2659 E. , 2025/14305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/455 E., 2024/479 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeni ile düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece, sanık hakkında "bedelsiz senedi kullanma" suçundan kamu davası açılmış ise de suç vasfının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak belirlenmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suçun "bedelsiz senedi kullanma" olarak belirtilmesinin, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu anlaşılmıştır. Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan beraatine hükmedilmiş ise de "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan davanın zamanaşı nedeni ile düşmesine karar verildiği, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan (TCK 158/1-f) beraat, resmi belgede sahtecilikten ise dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı almış; müdafii vekalet ücreti talep etmiş, ayrıca gerekçeli karar başlığında suç adı yanlış yazılmıştır.
Hukuki İlke: Beraat ile düşme kararı bir arada bulunduğunda avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden vekalet ücretine hükmedilmez; suç adının karar başlığında yanlış yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatasıdır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Düşme kararı beraat sayılmaz; beraat ile düşmenin birlikte bulunması halinde vekalet ücreti doğmaz. Karar başlığındaki suç adı hatası tek başına bozma nedeni değildir.