KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2666 E., 2026/3551 K.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1599 E., 2024/2120 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
354 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Gaziantep 3 . Ağır Ceza Mahkemesi 20/10/2022 gün ve 2021/545 esas - 2022/649 Karar sayılı kararı ile. TCK'nın 157/1,158/3, 52/2, 52/4., 53/1 ,58. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve 120.000-- TL adli para cezası, hak yoksunluğu, adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesi , mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye 15. Ceza Dairesi'nin 31/10/2024 tarihli , 2024/1599 Esas ve 2024/2120 Karar sayılı Kararı ile.
5271 s. CMK'nun 280/1-a. maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; hükümde gerekçe olmadığına , suç işleme kastının bulunmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından,
sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziaantep Bölge Adliye Mahkemesi
15. Ceza Dairesinin, kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince TCK 157/1 ve 158/3 delaletiyle dolandırıcılık suçundan 6 yıl hapis ve 120.000 TL adli para cezasına mahkûm edilmiş, adli para cezası 24 taksite bağlanmış ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmıştır. İstinaf başvurusu esastan reddedilen sanık, hükmün gerekçesiz olduğu ve suç kastının bulunmadığı iddiasıyla temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temel cezanın TCK 61/1'deki ölçütler ve TCK 3/1'de ifade edilen cezada orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenmiş olması hâlinde takdir temyizde denetlenmez; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı hükümde CMK 289/1 kapsamında hukuka aykırılık yoksa istem esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır; gerekçesizlik ve kast yokluğu iddiaları dosya içeriği karşısında yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Teşdiden belirlenen temel cezaya yönelik itiraz, yalnızca 'orantısız' demekle değil TCK 61 ölçütlerinin somut olayda nasıl yanlış tartıldığını göstererek yapılmalıdır; aksi hâlde Yargıtay orantılılık denetimini dosya üzerinden geçip onamaktadır. Tekerrür ve taksitlendirme gibi infaz ayrıntıları da hüküm fıkrasında ayrı ayrı denetlenmeli, itirazlar temyiz dilekçesinde somutlaştırılmalıdır.