Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2700 E. , 2025/11599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/583 E., 2024/5837 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Asıl karar; esastan ret, ek karar; temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek k
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2700 E. , 2025/11599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/583 E., 2024/5837 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Asıl karar; esastan ret, ek karar; temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.11.2024 tarihli ve 2024/583 E., 2024/5837 K. sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/49 Esas, 2023/715 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, son, 62, 52... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/583 Esas, 2024/5837 Karar sayılı kararı ile sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 18.11.2024 tarihli 2024/583 Esas, 2024/583 Karar sayılı ek kararı ile; sanık müdafinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a ve 296/1. maddeleri gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, temyiz incelemesi yapılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan (TCK 158/1-f) 3 yıl 4 ay hapis ve adli para cezasına mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesi ek kararıyla reddedilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca 5 yıl veya az hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyize tabi olmadığından, temyiz isteminin CMK 296/1 uyarınca reddine dair ek karar yerindedir.
Uygulama Sonucu: temyiz reddi ve ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: 5 yılın altındaki mahkumiyetlerde istinaf esastan reddi kesindir ve temyiz kapalıdır; bu tür dosyalarda savunma çabası istinaf aşamasına yoğunlaştırılmalıdır.