Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2954 E. , 2025/12376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/998 E., 2024/1266 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2954 E. , 2025/12376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/998 E., 2024/1266 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.01.2019 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.02.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.03.2012 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kurulmuş; daha önce verilen HAGB kararının kesinleşmesiyle denetim süresinde ikinci suçun işlenmesi arasında zamanaşımının durduğu değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 231/8 uyarınca HAGB kararının kesinleştiği tarihten denetim süresinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu; buna rağmen TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar dolduğu, CMK 223/8 uyarınca düşme gerektiği belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: HAGB'nin durdurucu etkisi (CMK 231/8) hesaba katılsa dahi olağan zamanaşımı dolabilir; sorgu tarihi gibi kesen sebepler ve durma süreleri birlikte hesaplanarak düşme talebi kurulmalıdır.