Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/297 E. , 2025/16517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/77 E., 2024/65 K. SUÇLAR:Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Katılan ... vekilinin be
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/297 E. , 2025/16517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/77 E., 2024/65 K. SUÇLAR:Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Katılan ... vekilinin beraat ve düşme hükümlerine yönelik temyizinin olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar ..., ... ... ve ... Haklarında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden Mahkumiyet ve Sanıklar ..., ..., ..., ... Haklarında Görevi Kötüye Kullanma Suçu Yönünden Düşme Hükümlerine İlişkin Yapılan İncelemede; Sanıklar ..., ... ... ve ... haklarında bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, sanıklar ..., ..., ..., ... 'ın üzerlerine atılı yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 257 nci maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu ayrıca sanıklar hakkında atılı suçtan 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca dava şartı olan "soruşturma izninin" verilmeyeceğinin bildirilmiş olması karşısında, kovuşturma şartının gerçekleşmediği de belirlenmekle, mahkemece sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşmesine dair kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyete ve düşmeye ilişkin hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından birden çok sanık yargılanmış; dolandırıcılık mahkumiyetleri ile görevi kötüye kullanmadan verilen düşme hükümleri onanmıştır. Bir sanığın sahtecilikten beraatinde ise zamanaşımı saptanmıştır.
Hukuki İlke: TCK 257'deki görevi kötüye kullanma suçunda 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülmüş olup, hem olağanüstü sürenin dolması hem de 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni verilmemesiyle kovuşturma şartının gerçekleşmemesi düşme sonucunu doğurur; sahtecilik yönünden de olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa beraat yerine düşme verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Kısmen onama, kısmen bozma-düşme: mahkumiyet ve düşme hükümleri onanmış, zamanaşımı dolan sahtecilik beraati bozularak CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kamu görevlisi sanıklı dolandırıcılık/sahtecilik dosyalarında hem 4483 soruşturma izni şartı hem de 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı birlikte savunma zemini oluşturur; izin verilmemişse ve süre dolmuşsa sonuç beraat değil düşmedir.