Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/290 E. , 2025/13666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/580 E. 2024/254 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hak
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/290 E. , 2025/13666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/580 E. 2024/254 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık ... müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1)Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet ve Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Sanık ... müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren, katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükümlerin esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında, aynı davada yargılandığı resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle düşme hükmü verilmesi gerektiğinden ve sanığa sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün bulunmadığından; sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık ...'ın üzerine atılı suç yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'ın üzerine atılı suç yönünden ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2)Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanık ... müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren, katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan bozma öncesi sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.06.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından iki sanık yargılanmış; bir sanığın dolandırıcılıktan mahkumiyeti ve diğerinin dolandırıcılıktan beraati onanmıştır. Aynı davada resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımına uğradığı saptanmıştır.
Hukuki İlke: Resmi belgede sahtecilik suçunda TCK 66/1-e'deki olağan zamanaşımı, kesen son sebep olan bozma öncesi mahkumiyetten hüküm tarihine kadar dolmuşsa beraat yerine düşme kararı verilmelidir; sahtecilik yönünden düşme gereken sanığa sunulan avukatlık hizmeti bölünemediğinden sanık lehine ayrı vekalet ücreti takdir edilmemesi de hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Kısmen onama, kısmen bozma-düşme: dolandırıcılık hükümleri onanmış, zamanaşımı dolan sahtecilik beraati bozularak kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sahtecilik ile dolandırıcılığın birlikte açıldığı eski tarihli dosyalarda sahtecilik yönünden zamanaşımı gündeme gelebilir; beraat beklenirken düşme çıkabileceği ve hizmet bölünemediğinden ayrı vekalet ücreti doğmayabileceği hesaba katılmalıdır.