Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/301 E. , 2025/2085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/123 E., 2021/399 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/301 E. , 2025/2085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/123 E., 2021/399 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İncelemede Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İncelemede Sanığa yüklenen ''tehdit” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde düzenlenen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, aynı davada dolandırıcılık ve tehdit suçlarından yargılanmış; dolandırıcılıktan mahkumiyet, tehditten ise beraat kurulmuştur. Bozma üzerine kurulan hükümlerde tehdit suçu yönünden zamanaşımı incelenmiştir.
Hukuki İlke: Aynı dosyadaki düşük cezalı tehdit suçunda TCK 66/1-e'deki olağan zamanaşımı, kesen son sebep olan sanığın sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa o suç yönünden düşme verilir; esas suç olan dolandırıcılık mahkumiyeti ise deliller sabit olduğundan ayakta kalır.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık yönünden onama, tehdit yönünden bozma-düşme: dolandırıcılık hükmü onanmış, tehdit hükmü zamanaşımı nedeniyle bozularak CMK 223/8 uyarınca düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılığa eklenen tehdit gibi tali/düşük cezalı suçlar daha kısa zamanaşımına tabi olabilir; bu suçlardan düşme sağlanabilse de esas dolandırıcılık cezası bundan etkilenmez, dolayısıyla savunma her suçun zamanaşımını ayrı hesaplamalıdır.