Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3080 E. , 2025/14560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/73 E., 2024/805 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kur
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3080 E. , 2025/14560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/73 E., 2024/805 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/13 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 245/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kararı verilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının aleyhe ve sanık ile müdafiinin istinaf başvurularının, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmek suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfında hata yapıldığına, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince tayin edilen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmesine karşın, sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı Kanun'un 282/1-f maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Tabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan ilk derece mahkemesince belirli bir ceza verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise savcılığın aleyhe istinafı üzerine cezayı artırarak hükmü düzeltilerek esastan reddetmiştir. Ancak daha ağır ceza verilirken sanığın savunması alınmamıştır.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesince tayin edilen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilecekse, CMK 282/1-f uyarınca sanığın savunması alınmadan karar verilemez; aksi hal savunma hakkının kısıtlanmasıdır.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması; sanığın savunması alınmadan cezanın ağırlaştırılması suretiyle savunma hakkı kısıtlandığından karar hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında ceza artırılan dosyalarda, sanığın savunmasının alınıp alınmadığı denetlenmeli; savunma alınmadan yapılan ağırlaştırma başlı başına bozma nedenidir ve esasa girmeden hükmü sakatlar.