KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3094 E., 2026/1181 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2022/1139 E., 2024/1381 K
- Suçlar
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme EK KARARLAR: Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararların onanması
Karar Detayı
223 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, 12.07.20 24... .09.2024 tarihli ek kararlarının suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen ““İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, 12.07.20 24... .09.2024 tarihli ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARLARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarına ilişkin dosyada, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin temyiz istemlerini ek kararlarla reddetmiş; müdafiler bu ek kararları da temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-b uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edildiğinde hükmü veren mahkeme istemi kendisi reddeder ve bu ret kararı Yargıtay'ca yalnızca hukuka uygunluk yönünden denetlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bölge adliye mahkemesinin ek kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek müdafilerin temyiz istemlerini CMK 296/2 gereği oy birliğiyle reddetmiş ve ek kararları onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinafın cezayı artırmadığı beş yıl altı hapis dosyalarında temyiz kapısı kapalıdır; suça sürüklenen çocuk dosyalarında dahi bu eşik değişmediğinden, müdafi kanun yolu haritasını istinaf sonucuna göre çizmeli ve kapalı temyiz yerine varsa CMK 308 veya kanun yararına bozma gibi olağanüstü yolların şartlarını değerlendirmelidir.