Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3282 E. , 2025/15329 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/322 E., 2016/92 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3282 E. , 2025/15329 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/322 E., 2016/92 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2014/322 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adresine yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine MERNİS adresi olmadığından ve daha öncesinde usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından ilanen tebligat yapılması gerekirken 12.07.2016 tarihi itibari ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin kesinleştirildiği anlaşılmış ise de; UYAP kayıtlarının tetkikinde müsnet suçlardan 18.02.2023 tarihinde İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna hükümlü olarak alındığı, ancak ilamat dosyasının dosya mevcudunda olmadığı, infaz aşamasında gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, bu eksikliğin giderilmesi, gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması durumunda ise buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi; bu eksiklikler tamamlandıktan sonra lüzumu halinde ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurumları araç kullanılarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûm edilen sanığın yokluğunda verilen karar, MERNİS adresi ve usulüne uygun tebligat bulunmadan kesinleştirilmiş; sanık sonradan cezaevine alınmıştır.
Hukuki İlke: Yokluğunda hüküm kurulan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun (gerektiğinde ilanen) tebliği zorunludur; usulsüz tebligatla kesinleşen hükümde, infaz aşamasında gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: eksikliğin giderilmesi için iade (tevdi)
Dava Strateji Notu: Yokluğunda mahkûm edilen sanıkta usulsüz tebligatla kesinleştirilen hükümlerde temyiz süresi öğrenme üzerine işlemeye başlar; savunma, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini ortaya koyarak temyiz hakkının canlı olduğunu ileri sürebilir.