KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3282 E., 2025/15329 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/322 E., 2016/92 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
188 kelime·1 dk okuma
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2014/322 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adresine yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine MERNİS adresi olmadığından ve daha öncesinde usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından ilanen tebligat yapılması gerekirken 12.07.2016 tarihi itibari ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin kesinleştirildiği anlaşılmış ise de.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurumları araç kullanılarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûm edilen sanığın yokluğunda verilen karar, MERNİS adresi ve usulüne uygun tebligat bulunmadan kesinleştirilmiş; sanık sonradan cezaevine alınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yokluğunda hüküm kurulan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun (gerektiğinde ilanen) tebliği zorunludur; usulsüz tebligatla kesinleşen hükümde, infaz aşamasında gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: eksikliğin giderilmesi için iade (tevdi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda mahkûm edilen sanıkta usulsüz tebligatla kesinleştirilen hükümlerde temyiz süresi öğrenme üzerine işlemeye başlar; savunma, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini ortaya koyarak temyiz hakkının canlı olduğunu ileri sürebilir.