Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/3397 K.2026/2768

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair 20.11.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 22.10.2024 tarihli kararı ile duruşma açılmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça konu belgenin ilk derece mahkemesi tarafından incelenip aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirlendiğinden yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.12.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 10.04.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede. Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan suça konu nüfus cüzdanı ile ...

Postanesinden kredi çekme talebinde bulunduktan sonra görevlilerin ibraz edilen nüfus cüzdanından şüphelenmeleri üzerine polis ekipleri tarafından suça konu nüfus cüzdanı ile beraber yakalandığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince suça konu nüfus cüzdanı aslının adli emanette imha edildiğinden belge üzerinde inceleme yapılamaması ve sahteliği ile aldatıcılık niteliğinin tespit edilememesi gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmişse de; suça konu belgenin tümden sahte olarak oluşturulduğunun ATK raporu ile sabit olması,

suça konu belge üzerinde İlk Derece Mahkemesi tarafından gözlem yapılıp özelliklerinin duruşma tutanağına aktarılarak aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun tartışılıp tespit edilmesi ve bu tespit ve tartışmanın dosya kapsamına uygun olması karşısında, sanığın mahkûmiyetine dair İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi