KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3468 E., 2025/15445 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/18 E., 2025/91 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat, mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade, onama ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2025 tarihli kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hakkında ... Cumhuriyet
Karar Detayı
328 kelime·2 dk okuma
Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde ...
4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/453 Esas, 2014/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 24.11.2016 tarihli ve 2016/11928 Esas, 2016/10023 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın görevsizlik kararı neticesinde temyiz incelemesine konu ...
5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, yapılan yargılamada mahkemece tanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu neticesinde ... hakkında iddianame düzenlenerek birleştirme kararı verildiği anlaşılmakla.
1) 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, sanık ... hakkında ...
Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde verilen hükümler dışında kalan tüm hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından istinaf talebinin mercisince incelenmesi için.
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin ise daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, yalnızca sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 2013 tarihli iddianameyle dolandırıcılıktan açılan davada verilen mahkûmiyet Yargıtay'ca bozulmuş, bozma sonrası görevsizlikle ağır ceza mahkemesine gelen dosyada yeni sanık hakkında birleştirme yapılmış ve tek kararda hem eski hem yeni hükümler kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016'da göreve başladığından bu tarihten sonra verilen hükümler CMK 272 uyarınca istinafa tabidir; daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş hükümler ise temyize tabi kalır. Karma nitelikli dosyada önce istinaf incelemesi yapılıp temyize tabi hüküm yönünden dosya sonradan gönderilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süredir bozma-görevsizlik-birleştirme zinciriyle gezen dosyalarda kanun yolunu belirlerken her hükmün tarihine ve daha önce Yargıtay denetiminden geçip geçmediğine ayrı ayrı bakılmalı; istinafa tabi hüküm doğrudan temyiz edilirse dosya incelenmeksizin iade edilir.