Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/3451 K.2025/11629

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2023 tarihli kararı ile sanığın 20 12... takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.02.2025 tarihli ve 2023/6304 Esas, 2025/1535 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Anılan karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca "...Sanık ... yönünden suç tarihinin hangi tarih olduğunun kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla.

Mahkemece, Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nca düzenlenmiş olan 02/04/2014 gün ve 2014-A-1445/25 sayılı Vergi Tekniği Raporunda belirtilen Gelir İdaresi Başkanlığı Yönetim Bilgi Sisteminden alınan bilgilere göre mükellef ...

İletişim Sistemleri Organizasyon Peyzaj İnşaat Reklam Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 2013 yılında fatura alanlarca düzenlenen "..." formlarının asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilip, mükellef şirketten fatura alanların 2013 yılında mükellef şirketten aldıkları belirtilen 25 adet faturanın 2013 yılının hangi aylarında ve hangi tarihlerde düzenlendiğinin Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'ndan sorulup tespit edilerek, Sanık ... yönünden suç tarihinin hangi tarih olduğu kesin olarak belirlendikten sonra,

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 05.02.2025 tarihli ve 2023/6304 Esas, 2025/1535 Karar sayılı ONAMA ilamı tarihi itibariyle 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı belirlenerek sonucuna göre Sanık ...'ın hukuki durumunun takdir edilmesi yerine eksik araştırma sonucu verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA karar verilmiş olması hukuka aykırılık oluşturmaktadır." gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle,

6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.02.2025 tarihli, 2023/6304 Esas ve 2025/1535 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Vergi tekniği raporu, ticaret sicil kayıtları, beraat eden ve temyize gelmeyen sanıklar ile sanık ...'ın savunmaları ve tüm dosya kapsamından, 2013 yılında hangi tarihlerde ve kim tarafından düzenlendiği belirlenemeyen 25 adet faturanın düzenlendiği, sanık ...'ın 14.01.20213 tarihinde hisselerini devrettiği ancak müdürlük görevinden ayrıldığına dair herhangi bir kaydın bulunmadığı,

29.05.2013 tarihinde şirketin müdürlüğüne beraat eden sanık ...'nın seçildiğinin anlaşılması karşısında.

2013 yılında düzenlenen 25 adet faturanın hangilerinin sanık tarafından düzenlendiği ve suç tarihinin hangi tarih olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, varsa mükellef şirket tarafından 2013 yılında düzenlenen faturaların, yine şirkete ait Ba ve Bs formları ile düzenlenen bu faturaları kullanan şirketlerin Ba ve Bs formlarının ilgili kurumlardan yahut şirketlerden sorularak getirtilmesi, faturaların ele geçmesi halinde imza incelemesi yaptırılması,