KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3547 E., 2025/16543 K.
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2843 E., 2021/1003 K
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2018 tarihli ve 2016/554 Esas, 2018/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/3139 Esas, 2019/1332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı
Karar Detayı
601 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 62, 51, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi
22. Ceza Dairesinin kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 09.09.2020 tarihli ve 2020/5536 Esas, 2020/8110 Karar sayılı kararı ile uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi
22. Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2020/2843 Esas, 2021/1003 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 62, 51... /2-4. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Suç tarihinin feshe ilişkin ihtarnamenin sanığa tebliğinden itibaren geçerli olmak üzere verilen 60 günlük süre ile bu süreyi takip eden 3 günlük sürenin sona erdiği 01.04.2016 tarihi olduğu belirlenmiştir. 2. Sanığın yetkilisi olduğu ....
Şti. ile katılan şirket arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 adet forkliftin sanığın şirketine teslim edildiği, daha sonra kira bedelinini süresinde ödenmemesi üzerine katılan şirket tarafından borcun 60 gün içinde ödenmesi, bu süre içinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağından takip eden 3 gün içinde finansal kiralamaya konu malların iadesi hususunda ihtarname gönderildiği halde sanığın suç konusu malları iade etmeyerek atılı suçu işlediği anlaşıldığından,
5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan ve dosyadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, atılı suçun sübutu ve nitelemesi yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
22. Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2020/2843 Esas, 2021/1003 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...