KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3565 E., 2025/14459 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/529 E. 2024/564 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
232 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırmada duran süre de gözetilerek yapılan incelemede.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.06.2016 tarihinden ,uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan bozma üzerine yeniden yargılama yapılıp mahkûmiyet hükmü kurulmuş; suç uzlaşma kapsamında olduğundan dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, uzlaşma sağlanamamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren, uzlaştırma nedeniyle duran süre de eklenerek hesaplanır; süre dolmuşsa CMK 223. madde uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzlaşma kapsamındaki dolandırıcılık dosyalarında zamanaşımı hesabına uzlaştırmada duran sürenin eklendiği unutulmamalı; buna rağmen süre dolduysa mahkûmiyet yerine düşme kararı verilmesi gerektiği temyizde ileri sürülmelidir.