Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/371 E. , 2025/3464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/62 E. 2023/512 K. SUÇ : Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Uzlaşma nedeni ile düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/371 E. , 2025/3464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/62 E. 2023/512 K. SUÇ : Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Uzlaşma nedeni ile düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Taraflar arasında uzlaştırma kurumu usulüne uygun bir şekilde uygulanmadığı halde Mahkemesince uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan düşme hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; müşteki ...'ın olay günü arkadaşına gitmek için yürüdüğü sırada, mahalleden tanıdığı olan sanık ... ile karşılaştığı, sanığın birini aramak bahanesi ile müştekiden .... marka cep telefonunu istediği, müştekinin, sanığa cep telefonunu görüşme yapması için verdiği, ancak sanığın telefonu alarak olay yerinden uzaklaştığı iddia ve kabul olunan olayda suç vasfının TCK'nın 155/1 maddesine temas ettiği ve bu suça ilişkin dava zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen “ Güveni kötüye kullanma ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 18.5.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, Tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile 17.03.2025 tarihinde karar verildi.