Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/371 K.2025/3464

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Taraflar arasında uzlaştırma kurumu usulüne uygun bir şekilde uygulanmadığı halde Mahkemesince uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan düşme hükmü kurulması yasaya aykırı ise de;

müşteki ...'ın olay günü arkadaşına gitmek için yürüdüğü sırada, mahalleden tanıdığı olan sanık ... ile karşılaştığı, sanığın birini aramak bahanesi ile müştekiden .... marka cep telefonunu istediği, müştekinin, sanığa cep telefonunu görüşme yapması için verdiği, ancak sanığın telefonu alarak olay yerinden uzaklaştığı iddia ve kabul olunan olayda suç vasfının TCK'nın 155/1 maddesine temas ettiği ve bu suça ilişkin dava zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen “ Güveni kötüye kullanma ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 18.5.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;