KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4055 E., 2025/15270 K.
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi ASIL KARAR
- Tarihi
- 08.11.2019 EK KARAR
- Tarihi
- 27.03.2025
- Sayısı
- 2019/903 E., 2019/2781 K
- Suç
- Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık EK
- Karar
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
241 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.03.2025 tarihli ve 2019/903 Esas, 2019/2781 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kendisini kamu görevlisi veya banka/sigorta/kredi kurumu çalışanı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanmış; bölge adliye mahkemesi ek kararıyla temyiz talebi reddedilmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf esastan red kararları temyize tabi değildir; suç CMK 286/3 istisnaları arasında da yer almıyorsa, temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden hakkında bölge adliye mahkemesince CMK 296/1 gereği verilen temyiz talebinin reddi kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz yolunu açık tutmak için hükmedilen ceza miktarının CMK 286/2-a sınırının üzerinde olup olmadığı önceden değerlendirilmeli; sınır altında kalan mahkûmiyetlerde temyiz yerine olağanüstü kanun yolları (KYB) hedeflenmelidir.