Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4117 E. , 2025/14770 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ :18.07.2024 EK KARAR TARİHİ :09.04.2025 SAYISI : 2024/2435 E., 2024/2198 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Temyiz istemin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanmas
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4117 E. , 2025/14770 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ :18.07.2024 EK KARAR TARİHİ :09.04.2025 SAYISI : 2024/2435 E., 2024/2198 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Temyiz istemin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2024/2435 Esas, 2024/2198 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi ek kararıyla temyiz istemini reddetmiş, sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a gereği beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf esastan red kararları temyize kapalı olup, suç CMK 286/3 istisnası değilse, temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden hakkında CMK 296/1 uyarınca verilen temyiz reddi ek kararında hukuka aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu: ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Birden fazla suçtan kurulan hükümlerde her suç için ceza miktarı ayrı ayrı değerlendirilmeli; sınır altı cezalar temyize kapalı olduğundan, temyiz stratejisi yalnızca sınırı aşan hükümlere odaklanmalıdır.