KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4154 E., 2026/1177 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/335 E., 2025/223 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
390 kelime·2 dk okuma
Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.20 25... /335 Esas, 2025/223 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarihli ve 2014/490Esas, 2015/51 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği ve nitelikli dolandırıcılık suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,
sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2019/4350 Esas, 2021/8299 Karar sayılı kararı ile söz konusu mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, açıklanması geri bırakılan hükmün ise Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.02.2019 tarihli 2019/5 Esas ve 2019/98 Karar sayılı kararı ile açıklandığı,
açıklanan hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince incelenip yerinde bir karar verilmesi gerekirken hatalı şekilde bozulmasına karar verilerek ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/571 sayılı esasına kaydedildiği,
iş bu dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle sanık ... ve ... hakkındaki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılamalarının yapıldığı Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/335 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve birlikte yapılan yargılama sonunda her iki sanık hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri kurulduğu anlaşılmakla.
Sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ve istinaf incelemesinden bozularak geçen hüküm olması nedeniyle kanun yolu bakımından istinafa tabi olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay denetiminden geçmeyen hüküm bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2)Sanıklar hakkında Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarih ve 2012/514 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşılan hükümlerin ise, istinafa tabi olan sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün istinaf incelemesi yapıldıktan sonra,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından yargılanan iki sanık hakkında, uzun bir bozma-birleştirme sürecinin ardından beraat hükümleri kurulmuş ve karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi, aynı dosyadaki hükümlerin farklı kanun yollarına tabi olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş ve istinaftan bozularak dönen hüküm istinafa tabidir; aynı dosyada Yargıtay denetiminden geçmiş hükümler ise ancak istinafa tabi hükmün incelemesi tamamlandıktan sonra, temyiz edilirse kül halinde, edilmezse ayrık olarak temyizen incelenebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, nitelikli dolandırıcılık beraatinin istinafa tabi olması nedeniyle dosyanın yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, resmi belgede sahtecilik hükümleri yönünden ise istinaf süreci tamamlanmadan inceleme yapılamayacağından dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma ve birleştirmelerle yıllara yayılan dosyalarda her hükmün kanun yolu ayrı ayrı belirlenir; vekiller hangi hükmün istinafa hangisinin temyize tabi olduğunu dosya geçmişine göre saptamalı, aksi halde başvuru mercii karışıklığı incelemeyi aylarca geciktiren iade kararlarına yol açar.