Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4238 E. , 2025/14812 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1432 E., 2012/1790 K. SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesind
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4238 E. , 2025/14812 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1432 E., 2012/1790 K. SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, başka suçtan cezaevinde bulunan sanık ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 35/3 maddesi gereğince “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme uyarınca tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmediğinden usulsüz olup, 09.01.2025 tarihli tebliğ üzerine yapılan 13.01.2025 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 28.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre sanık hakkında müsnet suçlardan verilen hükümlerin İNFAZLARININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum edilen sanığa, başka suçtan cezaevinde bulunduğu halde gerekçeli karar okunup anlatılmadan tebliğ yapılmıştır. Tebliğin usulsüzlüğü nedeniyle temyiz süresinde kabul edilmiştir.
Hukuki İlke: Serbest olmayan veya tutuklu kişiye tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılmalıdır; bu yapılmadan yapılan tebliğ usulsüzdür. Suçların cezasının türü ve üst sınırına göre 66/1-e maddesindeki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten temyiz incelemesine kadar dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme; zamanaşımı dolduğundan hükümler bozularak kamu davalarının düşmesine, infazın durdurulmasına ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Cezaevindeki müvekkile karar okunup anlatılmadan yapılan tebliğ usulsüz sayılıp temyiz süresi işlemediğinden, bu usulsüzlük öne sürülerek süre yeniden başlatılır ve arada dolan zamanaşımından düşme sağlanabilir.