KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4301 E., 2026/1306 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/172 E., 2025/282 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'in amca yeğen oldukları, sanıklardan ...'in suça konu çalıntı sahte çeki ciro etmek suretiyle ...
Elektrik isimli, yetkilisi ...olan firmaya vererek elektrik malzemesi satın aldığı, bozma sonrası yapılan yargılamada sanıklarla katılan arasındaki alışverişin gerçek olduğunun belirlendiği, aralarındaki alışveriş sırasında ödemenin bonolarla yapıldığı, bonoların vadesi geldiğinde sanıklarca alınarak yerine suça konu sahte çekin verildiği, mahkemesince sanıkların eyleminin önceden doğan borç olarak kabul edilerek beraat hükmü kurulmuş ise de; katılana alışveriş sırasında ödeme amacı ile verilen bonoların alınarak yerine suça konu sahte çekin verilmesi sebebiyle fiilin borç yenileme mahiyetinde bulunduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Amca-yeğen olan sanıklardan biri, katılan firmadan elektrik malzemesi alırken ödemeyi bonolarla yapmış, bonoların vadesi geldiğinde bunları geri alarak yerine çalıntı sahte bir çeki ciro edip vermiştir. Bozma sonrası yargılamada mahkeme, alışverişin gerçek olduğunu belirleyerek eylemi önceden doğmuş borç kapsamında değerlendirmiş ve beraat kararı vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Alışveriş sırasında ödeme amacıyla verilen bonoların geri alınıp yerine sahte çek verilmesi borç yenileme niteliğindedir ve fiil önceden doğan borç için işlenmiş sayılamaz; bu durumda TCK'nın 158-f maddesi uyarınca mahkumiyet kurulmalı, sanıkların borç bedelini katılana ödemiş olmaları ise TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, borç yenileme mahiyetindeki fiilin önceden doğan borç kabul edilerek beraat kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuş ve hükümleri Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sahte çekle ödeme yapılan ticari ilişkilerde savunmanın sık başvurduğu 'önceden doğan borç' tezi, mevcut senetlerin geri alınıp yerine sahte çek konulduğu hallerde tutmamaktadır; mağdur vekilleri bono-çek değişiminin kronolojisini belgeleyerek borç yenilemesini ortaya koymalı, savunma ise ödeme yapılmışsa etkin pişmanlık indirimini gündeme getirmelidir.