KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4266 E., 2025/15207 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/217 E., 2025/201 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
200 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, 5271 sayılı CMK'nın 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereği uzlaştırma süresince zamanaşımının durduğu da dikkate alındığında,
kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 24.05.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan mahkumiyet kurulan olayda ilk mahkumiyet hükmü 24.05.2016 tarihinde verilmiş; uzlaştırma süresince duran süre de dikkate alınarak olağan dava zamanaşımı dolmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 66/1-e ve CMK 253/21 uyarınca uzlaştırma süresince duran zamanaşımı, kesen son sebepten hüküm tarihine kadar dolmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında uzlaştırmada duran süre eklenir; süre dolduysa yargılamaya devam yerine düşme kararı talep edilmelidir.