KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/442 E., 2025/5740 K.
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1757 E., 2023/629 K
- Suçlar
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet,beraat, düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret - Esastan Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2019/1757 Esas, 2023/629 Karar sayılı kararının katılan vekili, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Kararlara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; A.Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı, atılı suçun 7188 sayılı
Karar Detayı
384 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı, bu itibarla sanığın temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince, B.Sanık ... hakkında. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ...
Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden . Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetilerek,
suç tarihinden Bölge Adliye Mahkemesi istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmekle, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Eskişehir 2..
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim/banka araç kılınarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten Eskişehir'de birden çok sanık hakkında mahkumiyet, beraat ve düşme hükümleri kurulmuş; katılan vekili ve bir sanık temyiz etmiştir. Daire hükümleri suç ve temyiz yolu bakımından ayrı ayrı ele almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derecede beş yıl veya daha az cezaya ilişkin istinaf ret kararları (286/2-a) ve on yıl ya da daha az cezayı gerektiren suçlarda beraat kararlarına yönelik istinaf ret kararları (286/2-g) temyize kapalıdır; resmi belgede sahtecilikte ise 204/1'e göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının istinaf inceleme tarihine kadar dolduğu belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın ve katılanın temyiz yolu kapalı istemleri reddedilmiş; resmi belgede sahtecilik yönünden zamanaşımı gerçekleştiği belirlenerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok failli/çok suçlu dosyalarda her hüküm için temyiz yolunun açık olup olmadığı ayrı incelenmeli; sahtecilik gibi uzun süreçli suçlarda olağanüstü zamanaşımı hesabı yapılıp süre dolmuşsa lehe sonuç için öne çıkarılmalıdır.