Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4445 E. , 2026/2861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/74 E., 2023/624 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümle
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4445 E. , 2026/2861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/74 E., 2023/624 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1. İştirak iradesi içerisinde hareket eden sanıkların, keşide tarihinde tahrifat yaptıkları suça konu çeki icra takibinde kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu çekin takibe konulduğu .... İcra Müdürlüğünün 2013/2425 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek icra takip dosyası üzerinden alacaklı lehine borçlulardan para tahsil işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği ve sanıkların haksız menfaat temin edip etmediklerinin belirlenmesi, para tahsili yapılması hâlinde suçun tamamlanmış olacağı, para tahsil edilmemesi halinde ise suçun teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi, 2. Sanıklara yüklenen suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/2. maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Sanık ... müdafiinin 26.12.2023 tarihli dilekçesiyle, kısa bir süre verilmesi hâlinde katılan tarafın zararının giderilebileceğini belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından makul süre verilerek gerekirse ödeme yeri de belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4. Kabule göre; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilmeden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İştirak halinde hareket eden sanıkların, keşide tarihinde tahrifat yaptıkları çeki icra takibinde kullandıkları iddiasıyla resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan bozma üzerine mahkumiyet hükümleri kurulmuş; hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerince temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi iki suçu ayrı başlıklar altında incelemiştir.
Hukuki İlke: Sahtecilikte TCK'nin 204/1. maddesine göre belirlenecek cezaya ilişkin TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerindeki 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa dava düşer; tahrif edilmiş çekin icra takibine konulduğu dolandırıcılıkta ise icra dosyası üzerinden para tahsil edilip edilmediği araştırılmadan suçun tamamlanıp tamamlanmadığı veya teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlenemez; tek fiille birden fazla kişiye karşı işlenen suçta TCK'nin 43/2. maddesi delaletiyle zincirleme suç hükümleri uygulanmalı ve zarar giderme iradesi gösteren sanığa TCK'nin 168. maddesi kapsamında makul süre tanınmalıdır.
Uygulama Sonucu: Resmi belgede sahtecilikten kurulan hükümler bozularak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş; nitelikli dolandırıcılık hükümleri ise icra dosyasının incelenmemesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve etkin pişmanlık için süre verilmemesi nedenleriyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Sahte çekin icra takibine konulduğu dosyalarda tahsilat gerçekleşmemişse suç teşebbüs aşamasında kalır ve ceza önemli ölçüde düşer; müdafiler icra dosyasındaki tahsilat durumunu mutlaka dosyaya taşımalı, zararın giderilebileceğine dair beyanla etkin pişmanlık için süre talep etmeli ve mağdur sayısı birden fazlaysa zincirleme suç uygulamasını denetlemelidir.