Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4579 E. , 2025/15103 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/502 E. 2025/451 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküml
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4579 E. , 2025/15103 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/502 E. 2025/451 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 üncü ve 254 üncü madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ancak tarafların uzlaşamadığı ve bu süreçte zaman aşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.02.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından bozma üzerine yeniden yargılama yapılarak mahkumiyet hükümleri kurulduğu; dolandırıcılık suçunda uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ancak uzlaşma sağlanamadığı dosya.
Hukuki İlke: Uzlaştırma sürecinde zamanaşımı durur; ancak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarında TCK 66/1-e'de öngörülen olağan dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmü tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar dolmuşsa, yargılamaya devamla mahkumiyet yerine CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan yargılamalarda olağan zamanaşımının, zamanaşımını kesen son sebep (genelde ilk mahkumiyet hükmü) tarihinden yeniden işlemeye başladığı hesaplanmalı; uzlaştırmada geçen sürenin durma etkisi düşülerek dolan zamanaşımı düşme talebiyle ileri sürülmelidir.