Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4572 E. , 2026/225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/451 E., 2025/520 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4572 E. , 2026/225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/451 E., 2025/520 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran dava zamanaşımı süresi de gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, bozma öncesi yapılan yargılamada kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 19.04.2016 tarihinden, temyize konu hükmün verildiği tarihe kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yargılamada yeniden mahkumiyet hükmü kurmuştur. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamış; 11. Ceza Dairesi, uzlaştırma nedeniyle duran süreyi de hesaba katarak zamanaşımını incelemiştir.
Hukuki İlke: Basit dolandırıcılık suçunda TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı, süreyi kesen son işlemden (burada 19.04.2016 tarihli önceki mahkumiyet kararı) itibaren yeniden işler ve hüküm tarihine kadar dolmuşsa yargılamaya devam edilemeyip davanın düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme; zamanaşımının bozma öncesi son kesme sebebinden temyize konu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından CMUK 322'deki yetkiyle kamu davası CMK 223/8 uyarınca oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Bozma üzerine uzayan dolandırıcılık yargılamalarında müdafi, zamanaşımını kesen son işlemin tarihini belirleyip olağan sürenin dolup dolmadığını her celse denetlemelidir; uzlaştırmada geçen durma süresi hesaba katılsa bile süre dolmuşsa mahkumiyet yerine düşme kararı alınabilir.