İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/4584 Karar: 2025/15310 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4584 K.2025/15310

11. Ceza Dairesi 2025/4584 E. , 2025/15310 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 31.07.2025 SAYISI : 2016/78 E., 2016/469 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kar

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/4584 E. , 2025/15310 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 31.07.2025 SAYISI : 2016/78 E., 2016/469 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kar

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/4584 E. , 2025/15310 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 31.07.2025 SAYISI : 2016/78 E., 2016/469 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği gözetilerek, incelemeye konu hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulan; hükmün, esası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğu dosya.

Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, esası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hükümler bakımından kanun yolu istinaftır, temyiz değildir. Bu nedenle temyiz olarak Yargıtay'a gelen dosya, istinaf incelemesi için mercisine incelenmeksizin iade edilir.

Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade

Dava Strateji Notu: Kanun yolunun istinaf mı temyiz mi olduğu, hükmün 20.07.2016 (BAM göreve başlama) tarihine göre ve daha önce Yargıtay incelemesinden geçip geçmediğine göre belirlenir. Yanlış kanun yoluna başvuru dosyanın iadesine ve süre kaybına yol açar; başvuru öncesi bu ayrım netleştirilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla