KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4587 E., 2026/2523 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1725 E., 2025/1297 K
- Suçlar
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
484 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2020/616 Esas, 2021/956 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, a. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 62, 51... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına, b.
Dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/1127 Esas, 2021/1427 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliyesi Mahkemesi
8. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2022/8712 Esas, 2025/786 Karar sayılı kararı ile özetle "duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan incelemeyle İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı bir karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/1725 Esas, 2025/1297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; eksik araştırma ve inceleme sonucu delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiğine, sanığa yüklenen suçların sübut bulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulu hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/1725 Esas, 2025/1297 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nin 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılıktan mahkum etmiş, Kayseri BAM 8. Ceza Dairesi ise istinafta bu hükümleri kaldırıp beraat kararı vermişti. Yargıtay 11. Ceza Dairesi ilk temyizde, ilk derece kabulünden farklı sonuca duruşma açılmadan varılmasını bozma nedeni yapmış; BAM bu kez duruşmalı yargılama sonrası yeniden beraat kararı kurmuş ve dosya ikinci kez temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı bir karar verecekse bunu duruşma açarak yapmalıdır; usulüne uygun duruşmalı yargılama sonrası suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair kabul, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz denetiminde hukuka aykırılık taşımadıkça bozulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükümlerinin onanması; bozmaya uyularak duruşma açılıp verilen beraat kararında, gösterilen ve tartışılan delillere dayalı gerekçe yeterli bulunduğundan CMK 302/1 uyarınca hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık müdafii için önemli bir usul kozu: BAM'ın dosya üzerinden mahkumiyeti beraat yönünde (veya tersine) değiştirmesi bozma sebebidir, ancak duruşma açılarak verilen ikinci karar aynı yönde olsa bile artık esastan korunur. Katılan tarafın ikinci temyizde salt delil takdiri eleştirisiyle sonuç alması güçtür.