Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4606 E. , 2025/14471 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/381 E., 2025/126 K. SUÇLAR :Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde;
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4606 E. , 2025/14471 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/381 E., 2025/126 K. SUÇLAR :Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Sanığa yüklenen “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 22.06.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilen sanık hakkında, suçların cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce dolduğu ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirlenen dava.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmü tarihinden hüküm tarihine kadar dolması halinde, yargılamaya devamla mahkumiyet yerine CMK 223/8 uyarınca kamu davasının zamanaşımından düşürülmesine karar verilmesi gerektiği.
Uygulama Sonucu: bozma (düşme)
Dava Strateji Notu: Kimlik bilgilerinin kullanılması ve belgede sahtecilik gibi 8 yıllık zamanaşımına tabi suçlarda, ilk mahkumiyet tarihinden itibaren geçen süre her celse hesaplanmalı; süre dolmuşsa düşme talep edilmelidir. Zamanaşımı kamu düzenine ilişkin olup temyizde re'sen gözetilir.