Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2390 E. , 2025/13007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/290 E. 2015/124 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapıl
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2390 E. , 2025/13007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/290 E. 2015/124 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Bilişim Sistemlerinin, Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre;yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen " resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumları araç kılınarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiş; katılan vekili her iki hüküm yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı yönündeki mahkeme takdiri hukuka uygun bulunmuştur. Resmi belgede sahtecilik suçunda ise TCK 66/1-e uyarınca öngörülen olağan dava zamanaşımı, kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğundan kamu davası düşürülmelidir.
Uygulama Sonucu: dolandırıcılık yönünden onama, sahtecilik yönünden bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Yıllara yayılan dosyalarda TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımının sorgu gibi kesen son işlemden itibaren dolup dolmadığı temyiz aşamasında da hesaplanmalıdır; süre dolmuşsa beraat/mahkumiyet tartışmasına girilmeden kamu davasının düşürülmesi sağlanır. Bu, sanık lehine en kestirme sonuçtur.