Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2336 E. , 2025/7621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 06/09/2024 EK KARAR SAYISI : 2023/1399 E. 2024/3924 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2336 E. , 2025/7621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 06/09/2024 EK KARAR SAYISI : 2023/1399 E. 2024/3924 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde .. .. Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 tarihli ve 2023/1399 Esas, 2024/3924 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, .. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunda, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; sanık müdafiinin temyizi üzerine BAM ek kararla temyiz istemini kabule değer görmeyerek reddetmiştir. Ek karar sanık müdafiince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; temyiz istemini reddeden ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: İstinafta esastan reddedilen beş yıl altı hapis/adli para cezalarında temyiz kapalıdır; ek kararla yapılan temyiz reddi Yargıtay'ca onanır. Müvekkilin beklentisini yönetmek için CMK 286/2-a sınırı baştan açıklanmalı ve alternatif hukuki yollar değerlendirilmelidir.