KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2249 E., 2025/7257 K.
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/780 Esas, 2024/452 Karar
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
Karar Detayı
197 kelime·1 dk okuma
Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesince bilişim sistemleri banka veya kredi kurumları araç kılınarak dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve doğrudan temyiz edilmiştir. Hüküm, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, 20.07.2016 sonrası verilen ve önce Yargıtay denetiminden geçmemiş hükümler için kanun yolu istinaftır; doğrudan temyiz edilemez, dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk derece ağır ceza hükmü 20.07.2016 sonrası ise ve daha önce Yargıtay'a gitmemişse başvuru istinaf olmalıdır; yanlış kanun yoluna gidilmesi süre riski doğurmasa da gecikme yaratır, bu nedenle başvuru dilekçesinde doğru merci belirtilmelidir.