Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/2200 K.2025/8159

Sanık hakkında, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/156 Esas, 2023/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrası, f bendi , 52 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2023/1276 Esas, 2024/3789 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2023/1276 Esas, 2024/3789 sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, kesin karar olduğu gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesi gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Bölge Adliye Mahkemesinin asıl ve ek kararını temyiz dilekçelerinde özetle; hakkında başka mahkumiyetler olduğu için haksız şekilde ceza verildiğini ,mağdurun zararını giderme hakkı ,157/1 hakkı, savunma hakkından mağdur bırakıldığını , hakkında beraat yerine mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleri ile ve re’sen dikkate alınan nedenlerle kararın bozulması istenmiştir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;

“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2023/1276 Esas, 2024/3789 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kars