KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2181 E., 2025/13876 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/431 E. 2025/8 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Karar
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
233 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında mağdur ...'ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz kanun yoluna tabi olmadığı, Diğer hüküm yönünden ise; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Mağdur ...'ya Karşı Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz taleplerinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye aykırı olarak,
oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, II. Katılan ...'a Karşı Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda bir mağdur yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, bozma üzerine yeniden yargılanan diğer katılan yönünden ise mahkumiyete karar verilmiştir. Sanık müdafii her iki karara karşı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun ile değişik CMK 231/12. maddesi uyarınca HAGB kararları temyiz edilemez, istinaf yoluna tabidir; bu karara yönelik temyiz istemi istinaf olarak değerlendirilir. Bozmadan sonra usulüne uygun yargılamayla suç vasfı doğru belirlenerek kurulan mahkumiyet hükmünde ise hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: HAGB yönünden iade, mahkumiyet yönünden onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada hem HAGB hem mahkumiyet varsa kanun yolları ayrışır: HAGB'ye istinaf, temyiz edilebilir hükme temyiz gider. Süreleri kaçırmamak için her karar için doğru kanun yoluna ayrı ayrı başvurulmalı; HAGB'ye yapılan temyiz istinaf olarak kabul edilir.