Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2250 E. , 2025/15442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/171 E., 2024/499 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; san
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2250 E. , 2025/15442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/171 E., 2024/499 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı katılan vekilinin temyiz isteminin ise süreden sonra olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede : Katılanın yokluğunda verilip 19.11.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde katılan vekiline tebliğ edilen karara karşı, katılan vekilinin 2 haftalık süre geçtikten sonra 12.12.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ...'nın temyiz isteği yönünden yapılan incelemede : Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumları araç kılınarak dolandırıcılık suçunda, bozma üzerine yapılan yargılamada mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Katılan vekiline karar 19.11.2024'te usulüne uygun tebliğ edilmiş, katılan vekili iki haftalık süre geçtikten sonra 12.12.2024'te temyiz etmiş; sanık ise süresinde temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Süresinde ve re'sen temyize tabi olmayan hükme karşı iki haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi reddedilir. Bozmadan sonra usulüne uygun yargılamayla suç vasfı doğru belirlenip cezanın kanuni sınırlarda uygulandığı mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu: katılan temyizinin reddi, sanık yönünden onama
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi tebliğden itibaren iki haftadır ve hüküm re'sen temyize tabi değilse süre kaçırıldığında istem reddedilir; katılan/vekil açısından tebliğ tarihi titizlikle takip edilmeli, süre dolmadan başvurulmalıdır.