Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4849 E. , 2025/15882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mala zarar verme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza D
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4849 E. , 2025/15882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mala zarar verme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155/2, 62, 52... . maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılması gerekir iken usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A.Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde A bendinde belirtildiği üzere verilen esastan ret kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesine göre kesin olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle, REDDİNE, B.Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, ilk derecede hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm, mala zarar verme suçundan beraat etmiş; Bölge Adliye Mahkemesi mala zarar verme yönünden istinafı esastan reddetmiş, güveni kötüye kullanma yönünden ise duruşma açmaksızın dosya üzerinden ilk derece kararını kaldırıp beraat kararı vermiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-g uyarınca on yıl ve altı cezayı gerektiren suçlardaki beraat kararlarına ilişkin esastan ret kararları temyiz edilemez. Bölge Adliye Mahkemesi, mevcut delilleri yeniden değerlendirip ilk derecenin kabulünden farklı biçimde beraat kararı verecekse bunu CMK 280/1-g uyarınca duruşma açıp tarafları çağırarak yapmalıdır; dosya üzerinden (303/1-a ile) beraat veremez.
Uygulama Sonucu: Mala zarar verme yönünden temyiz isteminin reddi, güveni kötüye kullanma yönünden bozma
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi'nin delilleri yeniden değerlendirerek mahkûmiyeti beraate çevirmesi ancak duruşma açılarak (CMK 280/1-g ve 280/2) mümkündür; katılan vekili, dosya üzerinden verilen bu tür beraat kararlarını usule aykırılık nedeniyle temyiz etmelidir.