Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4960 E. , 2026/1905 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/363 E., 2025/184 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4960 E. , 2026/1905 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/363 E., 2025/184 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2023/363 Esas, 2025/184 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15 inci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında değişikliğe gidilmiş olup anılan kanun maddesinde yer alan; "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklindeki düzenleme karşısında; İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu anlaşılmakla, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi dolandırıcılıktan yargılanan sanık hakkında 29.04.2025 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, sanık müdafii bu kararı temyiz etmiştir. 11. Ceza Dairesi, HAGB kararlarının tabi olduğu kanun yolunu 7499 sayılı Kanun sonrası rejime göre değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: 01.06.2024'te yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca ilk derece mahkemelerinin HAGB kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu istinaftır; temyiz ancak HAGB kararının ilk derece sıfatıyla BAM veya Yargıtay tarafından verilmesi halinde mümkündür ve istinaf incelemesi usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıkları kapsar.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade; müdafiin temyiz talebi istinaf dilekçesi olarak kabul edilerek dosya, istinaf merciince incelenmek üzere Tebliğname'ye aykırı biçimde oy birliğiyle mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: 1 Haziran 2024 sonrası verilen HAGB kararlarında müdafi kanun yolunu istinaf olarak kurmalı ve yeni rejimde istinafın usulle sınırlı olmayıp esasa ilişkin aykırılıkları da denetlediğini bilerek dilekçesini esas itirazlarıyla güçlendirmelidir; yanlışlıkla temyiz yazılması hak düşürmez ama dosyayı Yargıtay'a gidip dönen gereksiz bir yolculuğa çıkarır.